1 引言
近年来,“气荒”的现象几乎在每年冬春交叠之际都会大面积的暴发,由此很多城市都建设了LNG应急储气调峰中心。全国LNG的使用量迅速增长,LNG储气站的建设使用也越来越普遍,然而LNG 储罐存在着的泄漏、火灾和爆炸的风险,一旦发生,易造成人员伤亡、财产损失和环境破坏,所以本文针对在建LNG储罐项目进行了风险分析。
在本文中,依据LNG的特有属性以及LNG储罐可能发生的火灾爆炸事故,通过查阅相关资料,创建了LNG储罐火灾爆炸的事故树系统,逐层讨论LNG储罐发生火灾爆炸事故的所有原因事件和基本事件的结构重要度,从而采取一定的安全措施,为项目建设人员的合理决策提供一定的帮助。
2 LNG储罐火灾爆炸事故树
以宁波镇海在建LNG应急气源站为例,该LNG应急气源站设6只150m3地上立式LNG储罐,储存规模为900m3。针对LNG储罐火灾爆炸的危险性,选用事故树分析法进行定性定量分析,将LNG储罐火灾爆炸作为顶事件,逐层向下分析,建立LNG储罐火灾爆炸事故树,见图1,其中代号T为顶事件,F1~F28为中间事件,X1~X49为基本事件,详细见表1。
图1 LNG储罐火灾爆炸事故树
表1 事故类型表
符号 | 事件类型 | 符号 | 事件类型 | 符号 | 事件类型 |
T | LNG储罐火灾爆炸 | F26 | 操作员未对罐内高压作出反应 | X24 | 人为蓄意破坏 |
F1 | 物理爆炸 | F27 | 操作员对罐内上升液位无反应 | X25 | 雷击 |
F2 | 化学爆炸 | F28 | 操作员未对高液位作出反应 | X26 | 地震 |
F3 | 着火源 | X1 | 储罐安全阀失效 | X27 | 洪灾 |
F4 | 天然气浓度 | X2 | 储罐超压 | X28 | 滑坡 |
F5 | 明火 | X3 | 人员违规带入火源 | X29 | 泥石流 |
F6 | 电火花 | X4 | 车辆未使用阻火器 | X30 | 风灾 |
F7 | 雷击火花 | X5 | 罐区内吸烟 | X31 | 罐体出口阀门开启 |
F8 | 撞击火花 | X6 | 使用非防爆通讯设备 | X32 | 接地电阻超限 |
F9 | 静电 | X7 | 未使用防爆电器 | X33 | 引下线损坏 |
F10 | LNG泄漏 | X8 | 防爆电器损坏 | X34 | 接地端损坏 |
F11 | 罐区通风不良 | X9 | 雷击 | X35 | 接地电阻超限 |
F12 | 危险区动火 | X10 | 使用铁质工具 | X36 | 引下线损坏 |
F13 | 避雷装置失效 | X11 | 穿铁钉鞋 | X37 | 接地端损坏 |
F14 | 储罐静电 | X12 | 排风设备损坏 | X38 | 未安装接地装置 |
F15 | 人体静电 | X13 | 无排风设备 | X39 | 液位高高开关失效 |
F16 | 其它原因 | X14 | 罐区常年无风 | X40 | 放散阀失效 |
F17 | 自然灾害 | X15 | 动火后留有火种 | X41 | 安全阀失效 |
F18 | 误操作泄漏 | X16 | 动火前未测浓度 | X42 | 罐内液体翻滚 |
F19 | 避雷装置故障 | X17 | 未安装避雷装置 | X43 | 出口阀门失效关闭 |
F20 | 罐体接地失效 | X18 | 罐体静电积聚 | X44 | 高压报警失效 |
F21 | 超压破裂 | X19 | 作业中与导体接近 | X45 | 高压报警时操作员无反应 |
F22 | 过度充装 | X20 | 未穿防静电服 | X46 | 液位器失效 |
F23 | 罐体压力保护失效 | X21 | 脆性断裂 | X47 | 操作员误读液位 |
F24 | 罐体压力达高限 | X22 | 选材不当 | X48 | 高液位报警器失效 |
F25 | 罐体达高液位 | X23 | 焊接缺陷 | X49 | 高液位报警时操作员无反应 |
3 LNG储罐火灾爆炸事故树分析
3.1 定性分析
通过找出事故树的所有最小割集,发现导致顶事件发生的全部可能原因,并定性地识别系统的薄弱环节[1]。
本文建立以“LNG储罐火灾爆炸”为顶事件的事故树,该事故树共9层,基本事件49个。采用布尔代数化简得到本文LNG储罐火灾爆炸事故树共有1个二阶最小割集,330个三阶最小割集,657个四阶最小割集,324个五阶最小割集。从割集理论可知,割集的阶数与发生的可能性成反比。所以,该事故树中的1个二阶最小割集(X1X2)直接影响系统的安全性,是整个系统的薄弱环节[2]。
3.2 定量分析
结构重要度系数是从事故树的结构下手,分析各个基本事件在顶事件发生的事故树上的重要程度,从而计算事故树的结构重要度系数,并排列出各基本事件的结构重要度顺序[3],知道基本事件对顶事件的影响大小,便于侧重落实安全防护措施。
本文采用下列近似公式[4]来计算该事故树中基本事件的结构重要度:
式中:
——第i个基本事件的结构重要度系数;
——最小割集总数;
——第i个基本事件所在的最小割集的基本事件总数;
——第i个基本事件属于第j个最小割集。
利用上式,并结合上述所有最小割集,可得出各基本事件的结构重要度系数分别为:
各基本事件的结构重要度系数排序为:
从上面的计算结果可知,值最大,在结构重要度排序中的数值也大。
4 主要影响因素及预防措施
从上述结构重要度排序的分析结果可以看出,要防止LNG储罐发生火灾爆炸事故,必须从防止LNG泄漏和罐区着火源两个方面下手,控制各基本事件的发生,特别要注意结构重要度系数大的基本事件,如“雷击”、“排风设备损坏”、“罐区常年无风”、“无排风设备”、“罐体静电积聚”、“液位高高开关失效”、“罐内液体翻滚”、“出口阀门失效关闭”等基础事件,从而达到预防储罐发生火灾爆炸事故目的。为实现本质化安全,在工程建设中的相关措施建议如下:
(1)罐区应建设在开阔地带,常年有流风吹过,同时要对天气情况进行监控;
(2)建设时要正确选择阀门、排风扇的型号,保证设备的完整性、安全性,防止设备失效;
(3)建设及验收过程中,要严格检测接地电阻值,且为避免整个场站仅一张地网,建设中建议将避雷塔与地下管网分为两个系统。
5 总结
本文采用事故树分析方法,系统地分析了能导致顶事件发生的49个不同的基本事件,定性定量分析了LNG储罐火灾爆炸事故的原因,得出了最小割集,确定了二阶割集是LNG储罐的薄弱环节,并计算分析了结构重要度系数,提出了几点在工程建设时的针对性措施,为建设LNG场站时的风险控制提供了一定的帮助。
6 参考文献
[1] 中石化集团公司安全环保局编.石油化工安全技术—高级本[M].北京:中国石化出版社,2005.
[2] El-Sayed G O. Removal pf methylene blue and crystal violet from aqueous solutions by palm kernel fiber[J]. Desalination, 2011,272(1):225-232.
[3] 杨帆,陈保东,姜文全.液化天然气泄漏的事故树分析[J].科学导报,2011,29(17):45-47.
[4] 汪元辉.安全系统工程[M].天津:天津大学出版社,1999.